2011-04-0716:40:34

    （续上）

    由上表可以看到，在1911年10月至1912年2月，中华民国正式成立为止的4个月时间内，在前后出任16省市都督的22人中，新军军官11人，清政府巡抚4人，革命党人（职业革命者）4人，省谘议局议长2人，绅商1人。军人、改良派或立宪派占了大多数。

    如果从这些人的学业及功名来看，至少有8人拥有举人以上的功名，包括5名进士，如果将另外3名秀才（监生）算进来，则有功名的人超过了一半。

    这或许可以说明，为什么在各省独立后，普遍发生了革命向右或保守方向转化的原因；也可以由此理解，为什么湖南立宪派的谭廷闿，要除掉革命者焦达峰了。

    此外，在所有22人中，只有后来成为桂系军阀鼻祖的陆荣廷出身寒门，且是一个白丁，其他人均属于读过书的人，且在国内或日本读军事的有11人之多。

    这种对军事的重视，反映了那个时代军事力量的成长，已经到了一个对社会有举足轻重影响的地步了。

    这表明，在科举废除情况下，年轻人对成为士绅文人的愿望正在降低。

    2011-04-0716:43:17

    （续上）

    在独立各省的22命都督中，参加过同盟会或具有明确革命思想的有10人。

    考虑到同盟会本身的影响力，在1910年以后已经因内部分化而逐渐式微，这一成绩还是非常不错的。

    只是像武昌起义如此重大的事变，同盟会的主要领袖，居然在事发之前，不太相信湖北新军革命领袖们可以取得成功，无论如何都是难以解释的。

    只有一种可能性，就是同盟会的革命者，对于在中国如何进行一场革命，实际上并不清晰，这包括在随后为保卫武昌起义成果，而与清政府的战斗中，以及中华民国组建时，对武昌起义领袖们历史功绩的尊重，都是不够的。

    甚至革命成功后，革命力量都不能保证焦达峰、张振武、蒋翎武等人的安全。

    这些中国革命的重要功臣，在革命成功后，被自己的同盟者杀害了。

    2011-04-0716:46:12

    （续上）

    焦达峰被谭廷闿为首的革命同盟者，于1910年10月31日杀害。焦达峰在背后被刺入一刀后，最后说的是：“杀我无妨，只莫扰乱湖南秩序！”

    张振武曾经在武昌起义成功之初，反对由黎元洪出任都督，甚至认为应将黎元洪斩首示众，他认为，这是和中国王朝的过去实行全面决裂的重要象征。

    1912年1月，张赴沪购械。在沪广事交游，谋另组北伐军，倡言二次革命，深为黎元洪所惧，乃电请袁世凯授予官职，调离湖北，张两度未就。

    后黎设计将张诓入北京，复密电袁捕杀。1912年8月16日凌晨，张振武在京遇害。

    蒋翎武于1913年8月6日遭袁世凯通缉。8月29日在广西全州府兴安县被捕。

    黎元洪闻讯，电袁世凯请予“迅诛”。

    袁便命广西都督陆荣廷“就地枪决”。

    9月9日，蒋作《遗书》及《绝命诗》4首，就义于桂林。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】