2011-04-2113:02:33

    4、解决南北对峙的策略：和平抑或武力统一

    维护国家的统一，使包括军绅政权或大小军阀在内各方势力都尽力保障的政治目标，这也是共和国体初创时期为数不多的各种政治力量能够达成共识的政治事项。

    问题是，存在着两种维护国家统一的策略：和平统一和武力统一，且这两种策略在不同的政治背景下被交替主张。

    2011-04-2113:05:55

    （续上）

    陈志让认为，主张武力统一中国的人，有两个基本的假定。

    第一，中国非统一不能富强，即国家富强的前提条件，是实现南北统一；

    第二，中国非用武力不能统一，于是为了统一和富强，可以不计法律。

    因南方两个较强大的军事势力，一个在云南，一个在两广，是故北京政府一定要占四川以图云南，占湖南以图两广。

    而这样的战略，就将陕南－川北、鄂西－川东、湘江中上游、赣南、闽西这些攻守要地的的战略价值提高了。

    因此，南北方之间，便围绕着这些地区进行反复较量，同时也引起这些地区的军事力量，进行着错综复杂的分合。

    【8】陈志让著，军绅政权-近代中国的军阀时期，广西师范大学出版社，2008年。

    2011-04-2113:09:57

    （续上）

    而和平统一，则是人们都不能拒绝的策略，但往往被作为武力统一的谋略被使用，也会成为武力开战的直接原因，盖由于和谈不成只有选择武力一途之缘故。

    1916年7月，南方军务院曾经应北方政府要求取消，以期和平统一，但因北方未守信攻入湖南而罢。

    1917－1918年间，冯国璋总统力主和平解决南北问题，曾经提出过将川事交川滇黔三省自行解决，以图分化三省，中立唐继尧；他也主张湘人治湘、粤人治粤，以孤立广西的陆廷荣。

    但段祺瑞图谋北方军队占川湘而图云桂，故而和平倡议失败。

    1919年徐世昌总统又提出南北问题解决方案，促使南北代表团在上海举行和谈，但广州集合重开的旧国会和在北京选举产生的新国会，是否都取消问题，无法取得共识，谈判无果。

    此后，又有几次和平的努力，比如，1920年皖系战败，南北尝试过和谈。1922年，黎元洪第三次任总统时也举行过和谈。

    孙文为实现和平统一，1925年应段祺瑞之邀赴京和谈，结果遗恨北京，此后便是革命军北伐，以武力求统一了。

    从1916年开始的南北对峙局面，实际上是远比北洋系的军阀混战，对共和国体造成的伤害为大，但是南方之所以要割据对峙，目的正是为了反对北京民国政府，那混乱不堪的假共和真军事政权。

    2011-04-2113:12:03

    （续上）

    辛亥革命后，曾经发生过多次战争，但那些战争大多雷声大雨点小，都是短暂而局部的战斗，并没有殃及百姓太多。

    而护法战争之后的战乱，则是一发而不可收，九州之内，狼烟遍起，地方之间，你争我抢，将残破山河弄得乌烟瘴气，而列强也被纷纷卷入派系间的争斗，革命之后，一场将整个社会卷入其中的武力厮杀还是出现了。

    护法战争、直奉战争、直皖战争、直皖奉战争、南北分裂战争、省际战争次第上演，联省自治花样翻新，派系分合迭出不穷，大小军阀相互背信，新一代军阀取代老军阀，即便南方军政府，也由于军阀性质的战争，而使护法战争有名无实。

    大小军阀之间无休止的征战和掠夺，使本就为沉重税赋和通货膨胀压得透不过气来的人民，陷入毫无希望的痛苦深渊。

    直到1924年，基督教将军冯玉祥率军在北京发动军事政变，才打破北洋军阀政府的权力体系，也摧毁了共和政体的空架子。

    但中国也在军阀们的混战下，形成了割据的严重局面（1926年）。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】