2011-05-2021:57:48

    4、工农武装割据：由城市到乡村的革命

    1927年3月底，当上海工人武装在**的领导下事实上控制了上海市时，蒋中正的国民革命军还在城市外围。

    在城内，**与代表上海市社会秩序的城市精英之间的冲突,已经难以调和，最后是通过即将代表城市新秩序的蒋中正军队接管工人武装对城市的控制来解决。

    问题是，蒋中正在取得对城市的控制权后，选择了做一个中国的统治者而不是革命者的立场。所以，他很快安抚了代表社会秩序的城市精英——资产阶级和城市社会名流，而对工人武装采取了镇压的措施。

    在此之前以及随后在全国范围内发生的革命左派被血腥清洗的事件，标志着国民革命的终结。因为蒋中正通过清洗**在国民革命中的影响，而将国民革命的性质也一起清除了。

    这使得孙文开创的共和革命，又回到了1912年出发时的原点：由代表社会秩序稳定的社会精英，而不是革命者，掌握国家权力的情景再次出现。只不过，代表最高权力的是蒋中正，而不是袁世凯而已。

    2011-05-2022:00:24

    （续上）

    新的政治强人蒋中正，并不是一个忠实的三民主义信徒，甚至可以说他只是一个政治投机者。

    投机的性格与权力**相结合，使他与各类军阀势力长期处于相互利用和相互猜疑的合作关系中，国民革命军的组成是如此（除第一军为黄埔学生军为主外，其他各军均由类似于地方军阀的地方军组成），冯玉祥、阎锡山、张学良（1901－2001年）和川军、黔军、回民武装（马鸿逵、马步芳）加入国民革命军后更是如此。

    这就决定了蒋中正所代表的社会秩序稳定的力量，与以工农革命为坚持的国民革命左派之间，走向了水火不容的冲突之路；

    因为工农革命从一开始便以“推翻一个旧世界，建立一个新世界”为奋斗目标。

    2011-05-2022:02:13

    （续上）

    两者的冲突，在1927年6月1日闭幕的**第五次代表大会发表的宣言中，被描述为“无产阶级和农民群众的组织力量”，与蒋中正“以军事独裁控制国民革命”企图为资产阶级谋利益之间的斗争：

    “伟大的革命运动已卷进了中国的资产阶级。不过这一运动的原动力，仍旧是无产阶级和民权派的势力。无产阶级和民权派的势力在斗争的过程中，形成了亲密的同盟。然而，在这国民革命运动的组织中，阶级的冲突决不能全部泯灭。反帝国主义的运动设非和阶级斗争同时发展，决不能按革命的路程前进。国民革命的职任不仅是反抗帝国主义，并且同时便要肃清阻碍反帝国主义运动的封建宗法的社会经济制度。中国的国民革命已经冲破了资产阶级式的民权主义之限制。

    “国民革命运动性质的更变，不仅吓怕了帝国主义，同时惊醒了大资产阶级。在民权革命运动进展的过程中，大资产阶级发觉了与他们利益有妨害的事实。他们希望无产阶级和民权派只为他们的革命而牺牲，同时不要妨害中国资本主义的发展。但是革命运动客观的性质，决不能因大资产阶级主观的**而削弱。……

    “中国的资产阶级因不能阻滞无产阶级和民权势力所推动的国民革命运动，终竟破坏了革命的联合战线。三月二十事变后，资产阶级恢复了革命运动中的领导地位，并且努力缩小革命运动的路程，使合于资产阶级的利益，结果因中国的客观环境关系，势必走到和帝国主义妥协的道路，蒋介石所领导的资产阶级民族主义的政纲，是想用军事的胜利统一中国，然后与帝国主义谋妥协，使中国大多数民众仍被剥削。

    “……中国全体民众的利益，是要求扫除封建势力，建立民权政府，推翻帝国主义。国民革命军胜利后，适于民众运动发展的环境已经造成，反对封建势力，攻击帝国主义及建立民权政府的斗争，因而加紧。结果，北伐的胜利，一方面固然强健了资产阶级，另一方面亦削弱了资产阶级。……

    “无产阶级和农民群众的组织力量，打破了蒋介石以军事独裁控制国民革命，并单独为资产阶级谋利益的企图。但是资产阶级确实强大起来了，他竟领导着一部力量脱离革命的战线了。这样一来，资产阶级虽说勉强戴着国民革命的面具，他们确实变成军阀的友军和帝国主义的工具了。”（中国**第五次全国代表大会宣言）

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】