2011-05-2621:29:33

    （续上）

    德国学者迪特尔.拉夫对这么多欧洲及欧洲化国家,出现极权主义和独裁政权的现象，提出了自己的解释，他认为主要原因,是欧洲式民主政体根底浅薄、民族主义复兴和无产阶级化，为法西斯领袖提供了好斗的土壤：

    “欧洲各大王朝灭亡后在中欧和东欧似乎取得胜利的西欧－美国式民主政体根底浅薄，始终不稳固。1919年后实行的包含了人民有权和三权分立的开明原则的宪法、执政党多元论而言的自由思想和宪法所保障的全体公民平等，这三者在许多国家里都找不到能使一个建立在这些基础之上的国家制度发挥作用的前提。受一定目的和理智所支配的国家意志由于各政党和利益集团的日常冲突而无法形成。国家的主人即人民开始越来越怀疑这种政体的意义和价值。鉴于现代经济生活的发展、集中和复杂化，习惯于命令和服从的选民缺乏判断能力，缺乏宽容和自我责任，这就加强了任凭那些“可怕的简化者”——布克哈特曾强烈告诫人们提防这种人——去决定有待解决的问题的倾向。世界经济危机、物质困难和害怕降低社会地位和无产阶级化的心情终于提供了土壤，使法西斯民众领袖及其好斗的、甘愿献身的追随者所散布的救世口号的种子得以开花结果。此外还有没有得到满足的保持国家强盛或重新使国家强盛的民族愿望也为此提供了适宜的土壤。”【5】

    【5】】[德]迪特尔.拉夫著，德意志史，波恩InterNationes出版（中文版），1987年，第273页

    2011-05-2621:36:28

    （续上）

    迪特尔.拉夫的观察或许都是正确的，但却没有涉及问题的关键。

    欧洲式民主政体与君主政体之间的差异，在希腊城邦时代就存在，现代中欧和东欧各民族，并没有经历西欧民族的希腊城邦制历史，他们的政体在接受西欧的影响后，一直在自己的传统和西欧的影响之间摇摆，这不是根底是否浅薄的问题，而是如何进行选择的问题。这是其一。

    其二，“那些可怕的简化者”，多产生于西欧社会而不是其他地方，这与经济生活的复杂性与否关系不大，关系重大的是西欧式资本主义的集中化，即帝国主义的市场垄断和资本垄断。

    其三，众所周知，法西斯原型产生于西欧而不是其他地方，这是欧洲文明特性所决定的一种历史必然，与物质困难和害怕降低社会地位无关，而与世界经济危机和无产阶级化有关；

    同样众所周知的是，现代的经济危机完全由资本主义生产方式和商业模式所决定，而无产阶级化恰恰正是这种方式的产物。

    所以，法西斯是与商业－军事体系的欧洲文明孪生的一种社会现象，就像欧洲平民总是习惯于跟随他们的贵族以武力去征服世界一样，好斗的法西斯民众领袖及其甘愿追随者，常常以救世的口号去推行他们的残暴征服政策。

    希特勒所从事的事业，为犹太人带来的灾难，与3500年前亚伯拉罕被迫带领以色列人逃难埃及，所要躲避的灾难是相同的——这个灾难曾经在12世纪时由欧洲的十字军再次降临耶路撒冷；

    而美国和英国在本世纪初（21世纪）施加于伊拉克的灾难，同样是欧洲人地中海征服历史剧中的最新一幕；

    这一幕与1839－1841年英国人在阿富汗进行的失败征服，是基于同样的脚本；

    这个脚本，在本世纪初，又由盎格鲁－萨克逊的美国人和日耳曼欧洲人再次在阿富汗进行演绎，而当年曾经给世界人民带来无尽灾难的德国法西斯的后人，在阿富汗充当了欧洲领军人的角色……

    这些无法说尽的历史的和现代的史实，都无一例外地揭示了法西斯现象，与欧洲商业－军事体系文明之间的孪生关系。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】