2011-06-1701:55:37

    正气禀然2011-06-1701:16:34

    从字面理解，宪政宪政，就是宪在政前。宪法最大，政权服从与完法。要政权服从与宪法，对不对?你不能凌驾与宪法之上，哪怕这个宪法本身就是你自己制定的。这只是我一个老百姓朴素的理解，不知对不对？——

    我也想问LZ觉得对不对？请观点说明——

    我怎么没看懂？至少没看透撤，感觉文字里面很多用语都很生疏！难道学识太浅？还是LZ与我有“代沟”，虽然看的很吃力，但比起古代的文言文，要好的多了……呵呵

    别的我不懂，我就知道中国的历史书中很多都偏离了公正的视角编缉历史，虽然好意是在让大家爱国，但没能正面面对历史的历史教课书，就是误国误民。我比较赞同这个人的观点，同时请LZ对这位兄弟的疑问给予观点解释，人家问了好多遍了。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    宪政有两种类型，一种是美国式的以成文宪法作为立国的条件，第二种是英国式的以宪法惯例（不成文法）为治国的最高原则，主要的区别，是美国是新建国家，英国是已存在国家。

    为了对这一问题，理解清楚，我将一段本在讨论1954年宪法时，讨论的问题，在这里提前出来。请诸位详细体会。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】