2011-08-2722:19:49

    【续上】

    评《海瑞罢官》文章发表后，全国范围内理论、教育、文艺、新闻、出版各界的政治性批判急遽升温，知识界人士重又陷入惶惶不安之中。

    彭真不赞成这样的批判，他认为要把这场讨论置于党中央的领导之下。

    因而于1966年2月初，由文化革命五人小组起草了向**政治局常委汇报的提纲，此即为二月提纲。

    在京的**、周恩来、邓小平讨论并认可了这个提纲，同意在学术讨论的文章中不涉及庐山会议，要文革五人小组去武昌向**汇报，最后由**决定。

    二月提纲为学术争论确立的原则是：“要坚持实事求是、在真理面前人人平等的原则，要以理服人，不要像学阀一样的武断和依势压人。”【18】

    【注18】逄先知等编，**传，中央文献出版社，2003年，第1402页。

    2011-08-2722:20:56

    【续上】

    彭真等到武汉向**做了汇报。

    **了解到在京常委已经讨论过这个提纲时，没有表示对提纲的不同意见，并表示吴晗可以继续当他的副市长。这使彭真等以为**同意了这个提纲。

    2月12日，**中央正式批转了文革小组的《汇报提纲》。

    二月提纲显然不符合**要揭露党内修正主义的立场，因此，它的产生和发出，加深了**对以彭真为首的文革五人小组和中央一线主持工作的**、周恩来、邓小平的不满。

    **对彭真的不满，还包括北京市报刊不转载姚文元的文章。

    毛后来（1967年2月）说：“文章发表以后，各省都转载，北京不转载。我那个时候在上海，后来我说印小册子（按：指将姚文印成小册子）。各省都答应发行，就是北京的发行机关不答应，因为有人靠不住嘛！北京市委就是针插不进、水泼不进的市委。”【19】

    彭真作为北京市委书记和中央文革小组组长，在并不了解姚文背后有**和**支持情况下，拒绝在北京转载，似乎符合常理。

    而姚文的武断政治猜想和左派逻辑，也的确不是学术批评性文章，而是政治论战一类的檄文。

    对1957年反右以来一直夹着尾巴的学术界而言，政治批判犹如悬在空中的一把利剑，会不会掉在自己头上，谁也说不准。

    【注19】逄先知等编，**传，中央文献出版社，2003年，第1399页。

    2011-08-2722:25:57

    【续上】

    1966年2月2日－20日，**的夫人**，在上海主持召开了只有4个人参加、以看电影和看戏为主的“部队文艺工作座谈会”。【20】

    **将这近20天的谈话,整理成“座谈会纪要”，由张春桥和陈伯达修改后交**再行修改。

    《纪要》认为“建国16年来，文化战线上存在着尖锐的阶级斗争”，并以“黑线专政论”为文化大革命提供了一个重要的依据。

    【注20】纪要记载：“**同志根据**同志的委托，在上海邀请部队的一些同志，就部队文艺工作的若干问题进行了座谈。……先后同部队的同志个别交谈八次，集体座谈四次，陪同我们看电影十三次，看戏三次。在看电影、看戏过程中，也随时进行了交谈。另外，还要我们看了二十一部影片。”

    这几位“部队同志”分别是：时任解放军总政治部副主任刘志坚、总政文化部长谢镗忠、副部长陈亚丁，宣传部长李曼村。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】