2011-09-2420:21:21

    说漏了一个问题，我也绝对反对精英主义，就是认为精英们理所当然可以有权利要求人们怎么做。但一个社会，必须将政治体系向社会中最有才智的中正贤良者开放，才能获得发展的力量和基础。千万不能在反对精英主义的同时，向某个时期那样，由最贫穷的人而不是最有能力的人来行使社会的治理之权。

    2011-09-2420:30:26

    2、社会主义制度实践在中国和欧洲的差异

    区别以中国为代表的东方式社会主义，与以苏联为代表的欧洲式社会主义之间的不同，对于理解社会主义在中国的发展极其重要。

    正如列宁在其帝国主义理论中所公开表明的，俄罗斯利用社会主义作为对抗正统欧洲资本主义的出发点，是为了打破欧洲资本主义的全球市场、资源及资本垄断地位。

    这与处于发展上升时期的俄罗斯与西欧之间，在17世纪之后的所有争战，在性质上并没有太大的不同，即国家内部制度的不同，并没有改变西欧国家与新兴的俄罗斯帝国之间，围绕欧洲控制权及世界资源和市场进行争夺的格局。

    不管是欧洲国家对新兴苏维埃政权的围攻、斯大林与希特勒的战前密约、斯大林与英法美协约抵抗希特勒、还是战后美英法等合作反对斯大林的苏联等，并没有太大本质上的不同。

    战后东欧社会主义国家的兴起，也不过是俄罗斯传统的斯拉夫兄弟合作对抗西欧日耳曼人历史的现代演绎。

    正是这种历史的延续，使苏联的“社会主义“国家制度成为它们之间争战的新标签，而为了给争战提供正义的内涵，以美国为首的西方国家将“自由、民主、平等”思想赋予了欧洲传统的资本主义制度体系，而将“独裁”“**”“暴政”这样的特征赋予了社会主义制度体系。

    但西方国家无法将社会主义制度所推崇的“平等”原则抹杀，就以“贫穷”作为对低效率平等的指责。

    2011-09-2420:34:50

    【续上】

    问题的实质在于，社会主义的公有制制度特征，恰恰与重视商业和资源效率为特征的资本主义制度反其道而行之，使一切商业活动被作为产生剥削的不人道制度而废除，将社会资源的生产效率寄希望于资源集中前提下人们为了共同的集体利益会自觉地发挥劳动积极性，而不是人们对个人利益的追求。

    这一明显的理想和现实的冲突，被证明是社会主义与资本主义抗争过程中，最终落于下风的制度性缺陷。

    2011-09-2420:37:32

    【续上】

    社会主义这一制度上的“缺陷”，如果在非全球市场体系下的自然经济时代，它并不会给奉行国家主义的俄罗斯带来生产的低效率，甚至在1970年以前，也没有太明显的事实可说明社会主义的发展效率会低于资本主义。

    由于自18世纪开始，全球资源和市场已经处于欧洲及欧洲化国家的控制之下，脱离对全球资源和市场的依赖来发展社会经济的策略，在内部资源被高度利用之后，会由于集体劳动效率的衰减而进入低效率的发展阶段。

    正是这一现象的存在，使得社会主义国家在经历一个高速发展阶段之后，不得不因封闭的经济体系，而去承担全部的经济发展压力，从而进入经济发展举步惟艰的阶段。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】