2011-03-1010:03:01

    谢谢风兄的鼓励和指教。

    书写出来是希望有读者的，且乐意将一己之得与大家分享，在此意义上，或许要花点时间去考虑面世的问题。我会仔细考虑你的建议。

    有关政党宪政的演变，是我思考问题的一个重要参照，从民权共和到共和陷入困境，再到孙文推行的以党建国、以党治国原则，到蒋中正的党政军一体政权，再到后来的共同纲领和1954年宪法，最后是邓小平倡导的当和国家领导体制改革，这一发展过程，实际上贯穿着近代史的后半部分历程。

    要重新认识政党宪政问题，必须将宪政之思想所基于的传统政制则例、西方政治原则，在中国的理论和实践搞清楚，批判性地反思和反思性地继承，是两项不可偏废的工作。

    而我们所看重的政党宪政，不是西方意义上的宪政，也不是中国意义上的山寨版的议会机制，而是基于中国文明近代转换过程中所基于的那种精神和民族性基础。

    所以，无论如何，我都没有办法抛开近代中国思想的变化、人的精神世界的异动来讲故事——这或许是前面一位仁兄批评的那种酸腐气。

    在此谢谢风兄的支持。

    2011-03-1010:57:28

    3、西方列强对中国的投资和商业控制

    帝国主义在瓜分中国的同时，加强了在中国的投资和商业控制。

    截至1902年，外国资本在华总投资约7.88－15.1亿美元【2】；到1907年，84％的航运业、34％的棉纺业、100％的钢铁生产控制在外国资本手中，1911年时93％的铁路也控制在列强手中。

    1897年在华外国商业公司达到636家（英国374家），1894年各类外国资本在华投资企业达到104家。

    而同期（1894年）清政府投资的军事企业为19家，官办及官督商办企业30家，合计资本约1.75312万元（白银）；民间资本创办企业74家，合计资本约729万元（白银），西方列强在华投资资本几乎是国内官商投资资本的约6－12倍。

    这证明中国经济已经沦为半殖民主义的经济，而在政治上却早已是主权不完整的半殖民地了。

    中国的半殖民地性质还表现在列强对中国原材料的掠夺上。除日本控制了汉冶萍煤铁公司（1902年）、英国控制了开平煤矿（1900年）及后来的开滦矿业公司外（1912年），1904年时，分布于山西、河南、云南、四川、贵州、广西、福建、浙江、安徽等省的14座较大的煤矿、铁矿、铜矿等主要矿产物资为外国所控制。【3】

    与此同时，贸易及失衡状况也日趋严重。1885－1895年间，中国贸易逆差总额为2.98843亿（海关）两，而这一贸易逆差趋势在1895年后进一步加大，单是1896－1898年3年内，贸易逆差既达1.61378亿两，而到1905年时，贸易逆差就高达2.19亿两了。

    【2】按1美元约合白银1.3两计算（1898年，依据徐中约的计算），1902年外国在华资本至少为10.25亿两白银，1914年约为20.1亿两白银。

    【3】数据引自：徐中约著《中国近代史》；翦伯赞等编《中国通史参考资料（近代部分下册）》；任建树等编《陈独秀著作选（第一卷）》等。

    2011-03-1010:59:09

    五、义和团反帝运动与民族主义

    欧洲的民族主义产生于19世纪初中期，是伴随着单一民族国家的出现而确立的。

    按西方的民族主义观念，中国在19世纪之前并不存在严格意义上的民族主义。民族主义在中国的出现，与帝国主义掠夺以及造成的亡国危机有关。其中1900年爆发的义和团事件，是民族主义在中国的开端。

    徐中约先生在《中国近代史》中，将义和团事件的背景概括为对基督教的憎恶、民众对帝国主义的怒火、外国经济支配下的艰难生计、以及1898年的黄河决堤和1900年华北旱灾等因素【1】。

    这是恰当和正确的。特别是基督教对中国礼俗的的贬斥态度、民众对洋人开矿造成风水破坏引起自然灾害的意识，是所有因素中，最能激起中国民众憎恶洋人的因素。

    尤其让乡间士绅们不能容忍的是，信奉基督的中国教徒们不尊敬孔子和祖先，也不参加传统的祭祀鬼神活动，这使士绅们将基督教视为异端和邪教，也成为一般民众排外思想产生的基础。

    【1】徐中约著，计秋枫等译，中国近代史，世界图书出版公司，2008年。

    2011-03-1011:01:08

    （续上）

    1898年决堤的黄河淹没了山东境内的几百座村庄，祸及100多万人。

    同时，在四川、江西、江苏和安徽等地也发生了水灾，在华北发生了严重的旱灾。

    这些连续不断的灾祸，使本就反对洋人传教和对洋人在中国筑路开矿不满的人们，包括灾民和士绅，将灾祸的直接原因归咎于洋人，如修筑铁路和开矿会毁坏龙脉和风水等。

    这种基于人和自然相和谐的思想，根深蒂固地存在于中国人的心灵（今天仍然那么深地存在着），因此加重了民众和士绅们对洋人的愤怒和敌对情绪。

    2011-03-1011:16:20

    【史外肆言】：开筑铁路和开矿，会破坏龙脉和风水一说，的确不是科学的说法。但就此责怪那个时代的中国人愚昧，也是不公正的。今天的风水之说，仍然充斥于民间和政府机关。因风水阻滞官运，在政府门前大搞建筑改造的例子，常常成为新闻，就可见一斑。

    那么，洋人就无此等愚昧之举？非也。

    罗马教皇曾在1715年颁布教令，严禁中国信徒敬祀孔子、祭拜祖先等，实际上与此秉于相同的逻辑，因为这会亵渎基督。只不过此等愚昧，披着宗教神圣的外衣；而根植于人与自然是有机和谐观念的中国风水之说，却基于对自然力量的敬畏之心。后者比前者，在人与环境的关系上，比认为人可基于神赐的智慧去改造自然，要更可取一些——不是吗？呵呵。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】