2011-03-1123:49:54

    （续上）

    而每年因为贸易失衡而导致的白银流失也极其庞大。

    从1865年开始，清朝政府就陷入贸易失衡状态，除1872－1876年短暂期内出现微小的顺差外（250－1000万两），其余时间内清政府都为巨额的贸易逆差所困。

    1885年贸易逆差为2319万两，

    1895年贸易逆差为2840万两，

    1905年已经扩大到21921万两。

    要不是海外华侨每年汇入价值约5000万两白银，以及外国使节、传教士和其他团体每年花费约1000－1500万两，部分减缓了贸易逆差【3】，清政府的国际债务按所占GDP的比例来说，恐怕已经超过今天的美国政府了。

    但美国政府可以靠增发美元将国际债务转化为外国投资，而清政府只能靠进一步举债和出让主权及经济权利，来苟延残喘。

    这些被损害的主权权利及经济权利包括经营未经授权的银行、控制轮船运输、修建和控制铁路、侵占和控制采矿业及制造业等。

    【3】数据引自：徐中约著《中国近代史》。

    2011-03-1200:02:53

    （1）基于银行业的财富掠夺：

    因为中国的钱庄不具备对外结算功能，列国1842年开设的丽加银行，1853年开始的麦加利银行，1864－1865年开设的汇丰银行，就一直垄断着中国的外贸和财权；加上后期开设的德国德华银行、华俄道胜银行、日本横滨正金银行、美国汇源公司和花旗银行、以及法国、意大利、比利时银行等，在1898年政府允许创办中国私人银行之前，这些外国银行在中国发挥着本国政府财政代理的作用，不仅接受作为外国担保的中国海关税收及专项税款，甚至还未经中国政府授权以治外法权为依据发行自己的钞票。

    这些钞票是十足的掠夺中国财富的工具。一方面用这些钞票买下中国的货品，卖掉后换成硬通货白银；另一方面，又用清政府、私人和官方白银存款进行在中国的投资【4】。

    这样，中国民众或机构持有的外国银行的存款票据或钞票，就相当于欠条了；随着银行的倒闭或解散，将变得一无所有。所以，称这些银行为专门掠夺中国人民财富的洗钱机构，是十分贴切的。

    （2）控制中国的轮船运输业：

    通常情况下，在一个独立国家里，是不允许外国拥有内陆水域商船通行权的。

    但基于不平等条约，1862年，美国率先在中国设立了上海轮船公司，15年时间里，它一直是中国最大的船运公司。1872年，英国太古银行开始投入运输运营。

    这些外国船运公司，由于轮船行驶快而载重量大，很快抢占了中国传统的沿海船运及内河船运事业。

    尽管1872李鸿章创办了上海轮船招商局，来保护国家利益，但外国轮船公司还是控制了中国的沿海船运和内河船运，中国本土航运业所占份额急剧下降，从1880年的30.4％下降为1900年的19.3％，大量靠内河船运为生的船工更因此失去生计。

    （3）铁路建设及路权控制：

    1895年甲午战争失败后，疯狂地擭取铁路特权，成为列强控制中国和掠夺中国财富的一种新方式。

    对西方列强已经没有任何制约力的清政府，1895年被迫允许法国修建从印度支那到云南全长465公里的铁路；

    俄国获得修建从西伯利亚横穿东北至海参葳的铁路，全长1723公里，1897年又从中国勒索到修建南满铁路特权，直达旅顺和大连港，全长1140公里；

    德国1897年获得在山东修建胶州到济南长458公里的铁路特权。

    这些铁路主要由列国用贷款修建，其路权长期为修建国所霸占，他们不仅不向中国支付任何费用，而且拒绝就铁路营运向中国交纳任何税费。

    更厚颜无耻的是，德国和俄国等还强迫清政府同意其拥有铁路沿线两边30里范围内的矿产开采权。

    或许对中国来说最不利的是，外国拥有的铁路，不仅是帝国主义掠夺中国财富的工具，而且也是列强在中国政治和军事影响进一步加深的武器【4】，无疑提高了他们在中国境内的战争能力。

    这是商业－军事体系在中国境内商业侵蚀和军事侵略的典型实例。即使是中国自己修建的铁路，因财力不支，也要靠向列强贷款来修建，必然受列强的控制和影响。

    （4）侵占中国的采矿业和制造业：

    英国于1900年设立开平煤矿，开始采掘中国的煤炭。

    而日本则对中国的矿产尤为热心，1902年控制的汉冶平煤铁公司，则是其大肆盗掘中国煤矿和铁矿的专门公司。

    到19世纪90年代时，西方列强除了在贸易、银行、轮船运输、铁路特权、采矿业方面渗入和控制中国的经济和资源外，还在包括修造船、纺织及纺织品、制糖、缫丝、酿造、茶叶加工、烟草、包装、冷藏等制造业领域，依靠从中国获得的战争赔款和贸易顺差进行投资和资本控制【4】。

    【4】参见：徐中约著《中国近代史》。

    2011-03-1200:12:24

    3、列强财富掠夺的性质及评价

    欧洲国家以及欧洲化国家，通过不平等条约和日渐增强的在华的商业－军事体系的扩张，到1902年时在华投资总额达到7.88亿美元（约合10.25亿两白银），1914年达到20.94亿两白银。

    尽管这些投资和近代商业、工业、银行业及运输业的发展，为中国近代的经济由农业向工商业转型，提供了基础和动力，但这绝不是欧洲人的良好动机和善心的展现。

    当时没有、今天也没有人可以就此认为，这些投资在客观上具有一定的“发展正义性”。

    相反，所有这些投资依靠的恰恰是从中国掠夺的财富和资源（按：总量不低于60－80亿两白银）。

    而且这些掠夺于中国的财富在部分投资于中国的同时，也支撑了欧洲国家的全球霸权以及欧洲化国家的世界扩张。

    尤其是日本和俄国，正是来源于中国的巨额赔款和资源擭取（这两个欧洲化国家主要在中国进行掠夺），才使它们从一个相对落后的近代国家，快速地实现了向现代化的跃进。

    相反，这些所谓的“发展正义性”，却使中国从一个相对富裕的国家，变成一个日益贫困的国家，使中国百姓从相对幸福自足的生活状态，滑向即使辛苦劳作也难以保证一家大小温饱的悲惨处境了。

    尽管如此，对欧美国家来说，问题的实质仍然是，无论欧洲及欧洲化国家，如何对中国的财富和资源进行掠夺和控制，都不可能在短期内使中国成为像印度那样的殖民地，以及像日本那样的欧洲化国家，更不可能使中国像美洲印第安人、非洲南部国家那样，彻底屈服于欧洲列强野蛮的征服战争。

    在第二次鸦片战争之后兴起的洋务运动、在甲午战争后崛起的维新变法运动、1901奋起的义和团抗外斗争以及以“驱除鞑虏、恢复中华”为目标的辛亥革命，都无一例外地显示了中国人民在征服者所施加的屈辱和暴行面前，不妥协的态度和顽强抗争的精神。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】