2011-03-2002:58:08

    （续上）

    实际上，农业－士绅体系是中国帝制社会形态的本质性特征，正像王制社会形态的本质性特征是农业－礼乐体系，近代欧洲社会形态的本质性特征是商业－军事体系那样，各自代表着其社会文明的基本属性。

    这种具有本质差异的不同类型的社会形态和社会文明，是各个民族不同历史时期所选择的基本生存方式。而选择上的不同，主要根由于对人的秉性和德行的认知。

    如孟子主张人性本善，而柏拉图却认为人的本性是由构成其灵魂的物质决定的。柏拉图认为：

    “他们（人）虽然一土所生，彼此都是兄弟，但是老天爷铸造他们的时候，在有些人身上加入了黄金，这些人因而是最可宝贵的，是统治者。在辅助者（军人）的身上加入了白银。在农民以及其他技工身上加入了铁和铜。……上天给统治者的命令最重要的就是要他们做后代的好护卫者，要他们极端注意在后代灵魂深处所混合的究竟是哪一种金属。如果他们的孩子心灵里混入了一些废铜烂铁，他们决不能稍存姑息，应当把他们放到恰如其分的位置上去，安置于农民工人之间。……须知，神谕曾经说过‘铜铁当道，国家破亡’，……”【17】

    【17】[希腊]柏拉图著，郭斌和等译，理想国，商务印书馆，1986年。

    2011-03-2003:04:09

    （续上）

    当然，今天已不会有人相信柏拉图的意见了。

    但柏拉图企图去解释在他之前人们没有能够回答的一个问题，即为什么有的人可以作为统治者而另一些人却不能呢？这个问题的一个必然意义是，如何去分别一个人的灵魂深处所混入的金属是什么呢？

    在不可能事实上去验证一个人灵魂中的金属物质是什么成分时，出身将能基本上保证金生金，银生银；尽管/由于金父生银子的偶尔情形不能完全避免，因此限制奴隶与自由民通婚就是完全必要而正当的城邦政策。

    同样必要而正当的是，国王的世袭制是保证其统治权不被废铜烂铁侵蚀的唯一合理方法。

    柏拉图被人称颂和诟病的原因，都是这个有关“金银铜铁”的学说。

    实际上，这不是柏拉图作为贤者所不应该犯下的错误，即便他生活于21世纪的今天，同样的错误仍然会有再犯的机会。

    比如，美国人就相信自己作为雅利安人的后裔具有良好的秉性，它拥有的5113枚核弹头是世界和平的一种有力保证，而不相信另一支信奉了先知安拉的雅利安人（波斯伊朗人）会有同样良好的秉性，因而认定伊朗的6000台铀浓缩离心机正在对世界和平构成十分严重的威胁。

    有什么充分的理由可以证明美国人的判断是正确的呢？如果这是一个需要柏拉图来回答的问题，他一定会告诉我们，理由就在于美国人的灵魂里被加入的金属是白银（因美国人1972年舍弃了黄金储备作为信用的担保物而证明了他们不是黄金类型的人），伊朗人的灵魂里被混入了“废铜烂铁”（信奉了异教而不是基督教是原因之一）。

    因此，美国人可作为世界和平的保证者和世界秩序的领导者，而伊朗人恰如其分的本性应该是向美国输出石油而不是建设核发电站。

    这种存在于雅利安人世界中的一脉相承的思想，实际上根源于他们的宇宙观及其思想。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】