2011-04-0811:25:28

    （续上）

    这是一个以晚清立宪派人物为主的临时政府，坚定的革命党人只有孙文和黄兴两人。

    内务总长原拟由宋教仁出任。

    但宋主张按法国的内阁制建立新政府，这给人宋觊觎内阁总理一职的猜疑，因此在这样一个以美国政府体制为蓝本的政府中，就因各省代表对宋的反对，而临时取消了宋的内务总长职务，改任法制院院长。

    但宋教仁的责任内阁制理想，并没有被打消，他并因1913年再次为责任内阁而主张时，被袁世凯密谋杀害，遂引发二次革命，这是后话。

    2011-04-0811:31:26

    （续上）

    而一向革命的章炳麟，最初被孙文提名为教育总长。但各省代表讨论时未予同意。

    主要原因是，在新政府组成原则上，他与黄兴等人意见分歧巨大。

    黄兴希望扩大同盟会，以便将新政府置于同盟会组织基础上。

    而章炳麟则倾向于支持宋教仁的责任内阁意见，希望各方势力，共享政治权力，以实现共和制主义。

    问题是，在1906年，孙文、黄兴、章炳麟共议的《军政府宣言》提出过，革命成功后，为实施共和主义而需要一个军政、训政、宪政的分期方案。按这个分期方案，此时应实行军政，即军事专政，以便为最终实行宪政奠定政治基础。

    革命者围绕政府组织原则争执不下。

    章炳麟于1911年12月22日，就新政府组织原则，致电在武昌的谭人风等人，他说：

    “革命军起，革命党消，天下为公，乃克有济。今度来电，以革命党人召集革命党人，是欲以一党组织政府，若守此见，人心解体矣。诸君能战即战，不能战，弗以党见破坏大局。”【5】

    【5】转引自：朱宗震著，真假共和－1912-中国宪政实验的台前幕后，山西出版集团，2008年。

    2011-04-0811:34:13

    （续上）

    张骞支持章炳麟的主张，因此，要求黄兴消去同盟会党名。

    这当然不会为黄兴所接受。

    而章炳麟自从1909年因《民报》复刊和筹款等，与孙文发生尖锐冲突后，既与同盟会分手，并于1910与陶成章等，在东京重组光复会（章任会长，陶任副会长），摆明了不再支持同盟会。

    孙文到达上海后，即获悉章炳麟的主张，对章炳麟的“革命军起,革命党消”深感惊讶和不满，遂于1911年12月30日召开同盟会本部临时会议，发布了《中国同盟会意见书》批驳章炳麟的观点。

    该意见书认为，同盟会的主义是民族主义、民权主义和民生主义，其责任非解决了民族主义后即结束，必须完全贯彻三大主义，才能算完成了革命。

    意见书并批评章炳麟的主张，是儒生迂腐之言，并责备他不该违背同盟会的誓言。【6】

    【6】朱宗震著，真假共和－1912-中国宪政实验的台前幕后，山西出版集团，2008年。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】