2011-04-1311:57:33

    （续上）

    一些同盟会成员也对参议院的存废提出了质疑。

    被陆征祥提名为教育总长的同盟会成员孙毓钧，遭到否决后，写信给袁世凯，主张解散参议院，与其无政府，不如无参议院。

    共和派系统的报纸，如《北京时报》载文称：“亡国者参议院也”；

    《民声日报》甚至发表了主张总统集权的文章，如《论总统当实行集权》，以及归罪于参议院的文章，如《亡国者参议院及约法也》。

    尤其是章炳麟联合张绍曾、孙毓钧等致电黎元洪的电报，将前清亡国的原因，归结为举办君主立宪，并由此推论，现在来考察将来的祸害，一定是因为实行共和制度之故，因而请黎主张许大总统便宜行事等。

    舆论及军警压力，迫使参议院于7月26日，勉强通过了陆征祥第二次国务员6人提名案。

    2011-04-1312:01:16

    （续上）

    李剑农对袁世凯的这一闹剧，有十分精到的批评，他说：

    “自此所谓中华民国已明明白白形成了一个中华军警共和国。为什么呢？所谓政党领袖，所谓新闻记者，都有愿意做军警的留声机器，附和他们向参议院作示威运动；而竟没有一个真正的人民团体对于参议院此次行动有一种公判的表示。平心而论，参议院否决六国务员的举动，诚属幼稚，好比小孩得了一具铅刀，随处乱砍，不管有效无效，有害无害；……我所谓他们的幼稚病，就是他们当时所把握的武器明明成了一具铅刀，还不知道是铅刀，拿去向凶恶的猛兽示威”【3】。

    李剑农对幼稚的参议院的批评，也是恰如其分的：他们只知行使议员的权力来制衡袁世凯，不知袁世凯的权力来源不在于宪法的授权而在于有武力作为基础。

    但议员们并不甘心屈服于袁世凯，是故在7月27日，提出了弹劾失职总理案。

    陆征祥从此称病请假不理政务，内阁总理一职由内务总长赵秉钧代理。

    参议院为什么不直接提出弹劾总统袁世凯案呢？这不仅仅是软弱和政治上的幼稚所致，而是自身尚不具备行使民权的基础，无法运用民权这个武器，去捍卫共和政体的纯真。

    然智者如章炳麟、章士钊、梁启超、孙文等人，却不知共和政体下参议院与兵力之间的关系，反倒是年轻的戴季陶写了一篇《兵力**之政海潮》，愤然而言道：

    “袁世凯将来若更以兵力胁参议院使上皇帝劝进表，然则，参议院亦将畏威力而改元诏耶？呜呼！共和休矣。”【4】

    【3】李剑农著，中国近百年政治史（1840－1926），复旦大学出版社，2007年。

    【4】转引自：朱宗震著，真假共和－1912-中国宪政实验的台前幕后，山西出版集团，2008年。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】