2011-06-0717:09:20

    【史外肆言】陈独秀晚年的生活窘境，窘困的不仅是陈独秀自身，更是革命者自身的窘困，以及中国思想的窘困。读陈独秀与杨鹏升（应是国民党的一个少将？）通信内容，会使人潸然泪下

    2011-06-0717:14:57

    （续上）

    陈独秀在《我的根本意见》中说：

    “政治上民主主义和经济上的社会主义，是相成而非相反的东西。民主主义并非和资本主义及资产阶级是不可分离的。无产政党若因反对资产阶级及资本主义，遂并民主主义而亦反对之，即令各国所谓“无产阶级革命”出现了，而没有民主制做官僚制之消毒素（按:列宁曾说过“民主是对于官僚制的抗毒素”），也只是世界上出现了一些史大林式的官僚政权，残暴、贪污、虚伪、欺骗、腐化、堕落，决不能创造甚么社会主义，所谓“无产阶级独裁”，根本没有这样的东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的。

    “……希特勒的纳粹党徒，则企图以其统治德国的野蛮黑暗的办法统治全世界，即是以比中世纪宗教法庭更野蛮黑暗的办法统治全世界，使全世界只许有它的一个主义，一个党，一个领袖，不容任何异己之存在，并不容被它征服的国家中土著纳粹及各种各色的土著法西斯之存在。

    “……忽略了时间问题，真理会变成荒谬。人们有理由认为，中日战争已因帝国主义大战而变质，然不能因此便主张在中国采取失败主义。重庆政府之毁灭，在今天，除了帮助德、意、日加速胜利外，不能有别的幻想。我们也以同样理由，不主张在苏联采取失败主义，虽然没有事实使我们相信在人类自由使命之命运上，史大林党徒好过希特勒党徒。……

    “战争与革命，只有在趋向进步的国家，是生产力发达的结果，又转而造成生产力发展的原因；若在衰退的国家，则反而使生产力更加削弱，使国民品质更加堕落——夸诞、贪污、奢侈、苟且，使政治更加黑暗——军事独裁化。”

    【7】任建树等编，陈独秀著作选（第三卷）之《我的根本意见》，上海人民出版社，1993年，第560－562页。

    2011-06-0717:16:36

    （续上）

    被各种认识所认定的中国帝制国体中具有的**特性，在陈独秀上述的意见中，实际上并不比希特勒党徒、斯大林党徒、蒋中正军事独裁等具有更加糟糕的表现。

    而这与苏联“无产阶级革命”出现后，所形成的“领袖独裁”之间到底是什么关系呢？

    按陈独秀的意见，这与官僚政治具有密不可分的关系，即任何独裁都与官僚政治不能分离，特别是，当一个国家处于“生产力不发达”的处境时，战争与革命，将会加剧国民品质的堕落，从而失去对官僚制的制约。

    我们不能否认，希特勒党徒兴起于德国民主制的襁褓之中，斯大林党徒崛起于革命和战争之中，蒋中正的军事独裁更是直接与其政权依赖于军事力量的存在有关。

    那么，什么才是无产阶级革命政权能够避免“领袖独裁”的关键呢？

    如果生产力的水平而不是阶级之间的对抗，是这个关键，那奉行阶级斗争真理的陈独秀的革命同志们，应该牢记的是“忽略了时间问题，真理会变成荒谬”这个论断。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】