2011-06-2914:57:46
【续上】
1949年6月，**《论人民民主专政》：
民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要**，中国必须利用一切于国计民生有利而不是有害的城乡资本主义因素，团结民族资产阶级，共同奋斗。我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。
2011-06-2914:59:09
【续上】
1950年6月，《中华人民共和国土地改革法》：
保护富农有自耕和雇人耕种的土地及其他财产，不得侵犯；富农所有之出租小量土地，亦予保留不动，但在某些特殊地区，经……批准，得征收其出租土地的一部或全部。半地主式的富农【19】出租大量土地，超过自耕农和古人耕种的土地数量者，应征收其出租的土地。富农租入的土地应与其出租的土地相抵计算。
2011-06-2915:01:53
【19】半地主式富农指大量出租土地且自己也耕种少量土地（平均数以下）的富农。**一般按1933年10月**所作《怎样划分农村阶级》中对地主、富农、中农、贫农的定义来划分阶级成份，并作为土地改革、斗争和剥夺地主富农土地和财产的依据。
这个标准如下：
（1）占有土地，自己不劳动或只有附带的劳动而靠剥削为生的，叫做地主，剥削的方式主要是收地租，或兼收放责，或兼雇工，或兼营工商业。
（2）富农一般占有土地，但也有自己占有部分土地，另租入一部分土地的，也有全部土地都是租入的；富农一般都占有比较优裕的生产工具和活动资本，自己参加劳动，且雇工以剥削为其生活来源大部或一部。
（3）中农许多都占有土地，有些有部分土地，另租入部分土地，也有全部租入的；中农的生活来源全靠自己劳动或主要靠自己劳动，且不出卖劳动力。
（4）贫农有些占有一部分土地和不完全的工具，有些全无土地只有部分工具，一般都须租入土地来耕，贫农一般要出卖小部分劳动力或债利。
（5）工人一般全无土地和工具，或只有极少部分土地和工具；工人完全或主要地以出卖劳动力为生。
见：**选集（合订一卷本），人民出版社，1968年，第113－115页。
实际上，地主富农到底占有多少土地，很少有一致的资料来支持各种说法。**通常认为大部分土地集中在地主富农手中。这是与历史事实不相符合的。
据国民政府1934－1935年间对16省土地所作的调查，73％的农户拥有15及15亩以下土地，占土地面积的28％；22％农户拥有16－49亩土地，占土地面积的38％；占有土地50亩以上的农户约5％，占有土地面积为34％。土地集中现象较为严重。这一现象应该是从1918年开始趋于严重的。因为1918年时，户均土地100亩以上者约为总户数的0.54％，而1935年时已经达到1.34%。考虑到1933年时，人均耕地为2.94亩（费正清），一户一般需要10亩土地才能维持正常生活。这意味着1934－1935年间，约有50％的农户生活较为贫困，而约40％的农户为**确定的中农成份，富农（30亩以上）约7－8％左右，地主不会超过3％（60亩以上），如按占有100亩土地为地主，则地主为1.34%。
数据引自：（1）费正清编，剑桥中华民国史（上），中国社会科学出版社，1994年，第77－79页；（2）任建树等编，陈独秀著作选（第二卷）之《中国农民问题》，上海人民出版社，1993年，第512页。
另据薄一波记载，1950年4月时，**农村工作部部长邓子恢介绍说：“江南各省地主富农占有土地只占三分之一左右，自己不劳动、单靠收租吃饭的地主很少。”参见：薄一波著，若干重大决策及事件的回顾（上），**党史出版社，2008年，第89页。
这比较符合实际情况，因为各省均有少数大地产者，控制着数量惊人的土地，而一般的地主则占有土地数量有限；此外有些地区已经多次土改，多数地主已经被折腾成穷光蛋了。
2011-06-2915:03:15
【续上】
如果肯花点时间仔细阅读和理解1945－1949年间**的政治经济政策，会对**在政治上的现实主义策略有较深刻的了解，同时，也会对**致力于将代表“封建主义剥削制度”的地主富农阶级坚决取消的政治意志深表敬意。
正是政治意志与政治策略之间的平衡能力，使**在**的历史上具有特殊的地位，**的这种能力要远胜于他的对手蒋中正。
2011-06-2915:07:44
【史外肆言】前面我们介绍了共同纲领设定的新中国的各项主要政策，同时也对部分政策的知**及其新政权建立的实际**作问题做了分析，尤其是对党政关系、双轨制政府、民主集中制原则登涉及国体及政体的原则做了研讨。
介绍这些内容，实际上是为了理解下小节“新民主主义的政治和新资本主义的经济及其关系”提供知识基础，也为理解建国后政治经济政策突变与左右摇摆提供分析线索。
《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】