2011-07-0223:51:51
【续上】
**可能未觉察自己有关资本家剥削工人的说法有什么不妥，在1950年1月与中央组织部副部长安子文谈话时，对农村富农剥削和两极分化问题，再次提出了自己的见解。
他说：现在必须有剥削，要欢迎剥削，工人在要求资本家剥削，不剥削就不能生活，剥削是救人，今年关里大批难民到东北去，关外的富农能剥削他，他就会谢天谢地。过去每年有一百多万劳动力到东北去，若富农不剥削便不能生活。所以，现在富农雇人多买了马，不要去限制。这不是自流。要等他发展到一定程度，三、五年之后，将来再限制，国家颁布劳动法，把雇农组织起来，提高雇农的待遇；征土地税，多累进一些；多交公粮等。但现在不要限制，现在要让他发展，没有坏处。如果说，这就是放任自流，那么现时多流出一些富农来也很好。【7】
【注7】见：林蕴晖著，国史札记.史论篇，东方出版中心，2009年，第23页。
2011-07-0223:54:52
【续上】
**有关这些问题的看法，无非是认为工人和雇农只有被资本家和富农雇用，才能解决自己的生活问题。
这是客观的一种事实，而这种事实所衍生的剥削问题，既是资本家或富农之所以雇工的原因，也是社会分工所无法避免的现象。
正是在其中存在的过度的剥削（马克思所称资本家获得的那部分超过社会平均利润之外的利润），才使马克思在历史哲学的角度来反思与批判资本主义社会的反动性与剥削工人的不道德性。
问题是，**认为，在建国初期新民主主义经济政策下，资本家对工人的适度剥削、富农对雇农的适度剥削，是社会生产和发展经济所必须的。
这就象2010年为了发展经济，政府不得不对郭台铭深圳代工厂12名工人跳楼自杀保持缄默一样，甚至天津、河南、河北等地的政府官员，还热情周到地欢迎郭台铭将工厂由深圳搬迁到它们的地盘上一样，为的都是经济的发展和劳动者的利益。
但**显然要比很多人坦诚一些，他直言不讳地告述人们，等你资本家和富农发展得好了，对不起，我可以改变政策，征土地税，多累进一些，让你多交公粮，还会把雇农和工人组织起来，提高他们的待遇。
而今天的很多地方官员们，却没有**的好心，只知道多收税、多征地、多累进、多收公粮，就是不肯为提高工人的待遇，而要求资本家多出些血——因为有些地方政府差不多已经是专门为能促进地方经济发展的资本家服务，而不是为人民服务了。
2011-07-0223:57:50
【续上】
或许是**忘记了他在七大中论述**思想时，曾将**的思想形容为“中国人民完整的革命建国理论”，“敢于进行大胆的创造，抛弃马克思主义理论中某些已经过时的、不适合于中国具体环境的个别原理和个别结论，而代之以适合于中国历史环境的新原理和新结论”这样的颂词了，在他与周恩来一样致力于建国后各类具体的政治经济事务时，并不知道**此时正在大胆地创造着新的原理和新的理论。
所以，当**按照自己的理解，于1951年7月5日写下下一段著名的“山西批语”【8】时，并不知已经跟不上**的思路了。
【注8】1951年3月，山西省委第二代表会议提出了在老区农村必须稳健地、积极地提高互助组织，引导它走向更高级的形式的意见，并决定，在长治地区每县试办几个农业合作社，采取按土地和劳动两个标准进行分配、征集公积金和积累公共财产，并逐步提高按劳分配的比例。
山西省委的这一做法，立即引起了华北局的注意，因此事涉及到党的农村工作方针的问题。
山西省委向华北局提交了说明自己做法的报告。华北局经过慎重讨论和研究之后，对山西省委的报告做了正式批复，指出：省委提出的用积累公积金和按劳分配的办法来逐渐动摇和削弱私有基础直至否定私有基础的意见，“是和党的新民主主义时期的政策和共同纲领的精神不相符合的，因而是错误的”。批复意见强调，新民主主义时期，革命任务只动摇封建私有，帝国主义在华特权和官僚资本主义私有；一般地动摇私有财产是社会主义革命时期的任务。
华北局将这个批复下达给山西省委，同时上报中央。**对山西省委急于否定农民个体私有制的倾向非常重视，认为这是一种小农平均主义思想在党内的反映，对经济恢复和新民主主义建设极为不利。
在此后两个月内，**反复强调，现在是搞新民主主义，将来才搞社会主义；必须先搞工业化，然后才能搞农业集体化。7月5日，**向马列学院学生讲授《中国**的历史任务》课程，他决定将山西省委的报告作为资料发给学员，以引起大家注意科学社会主义与农业社会主义的界限，并在资料上写了一段批语。此即为山西批语的来由。
后来**否定了华北局的批复意见，认为可以动摇私有制。参见：林蕴晖著，国史札记.史论篇，东方出版中心，2009年，第26－33页。
《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】