2011-07-2321:53:02

    2、城市及商业的发展和中国资产阶级的特性

    相较于俄国17世纪就开始的欧洲化进程来说，中国欧洲化进程的时间（自1860年起）还不长，而且是在欧洲的大炮胁迫下进行的。

    这后一点，区别了中国的欧洲化进程与俄国及日本的不同——这两者都是自愿进行的；也区别了中国与印度的不同——放弃对大炮威胁的反抗后不得不进行。

    所以，中国的城市化和资产阶级，便与其他国家的城市化和资产阶级有所不同。

    2011-07-2321:55:43

    【续上】

    资产阶级作为一个政治概念，泛指那些以金钱作为牟利工具的商人、工厂主和银行家。

    作为资产阶级的商人与旧时代商人之间的区别是城市，也正是城市生活及其对金钱的态度，区别了富有的工厂主和富有的地主之间的区别。

    本质上，它们之间的区别建立在城市对乡村的“文明”优势上，这种优势使得城市可以以“文明”的名义，占有和剥夺乡村的资源而不用愧疚。

    由于中国文明根植于土地和乡村，即使是资产阶级已经成为城市的一种力量，这种力量也不具有欧美的独立性，它们仍然受着农业－士绅体系文明的内在制约。

    如果考虑中国城市工商业的发展动力，来源于“师夷之长技以制夷”的中国式逻辑，便不难得出这样的结论：中国的工商业从一开始便具有强烈的民族主义特征和爱国主义情感。

    因此，这些工商企业及其国内投资者，并不是以追求金钱为唯一目的的欧洲式资产阶级。

    在1928年前的城市工人运动中，罢工的主要矛头一般都指向外资企业及其相关事业部门，便是最恰当的反应。

    特别是早期的国内工商业，相当部分的投资者从业的目的是直接与列强在华的工商业进行对抗；这就促成了洋务运动期间及其以后，以官僚和士绅为一方的代表中国社会精英的阶层，与商人为另一方的合作，一直到1912年中华民国建立。

    2011-07-2321:57:02

    【续上】

    中国商人受着中国文化和社会特征的熏陶。

    尽管唐、明两代存在着的重农抑商的渊流，曾对商人的行为进行过来自官方的贬抑，但商业行为从来都在顽强而策略性地存在着。

    特别是18世纪以后，“这个阶级显示出了再度的繁荣，并提高了威信，可以从地方行会与行业公会数目的猛增得到证明。中国商人从漫长的历史中，继承了商业和财务两方面的高度才能，繁琐的规章，中介人的繁多，以及运转的专业分工，使得商人能够将小手工业者和农民的产品成为商品化，并将其纳入——但不是控制本地的，或者是区域的；在较少的情况下，或是全国的市场。”【5】

    【注5】费正清编，剑桥中华民国史（上），中国社会科学出版社，1994年，第716页。

    2011-07-2321:59:21

    【史外肆言】是时候抛弃对晚清商业不发达以及闭关锁国的错误认识了！这是错误历史文化观观察下，将晚清中国与欧美资本主义商业对比，而发生的认知错误。便是国际贸易，在晚清也从来没有禁止过，这从鸦片战争之前将近100年间，关税始终在增长可证。所以，闭关锁国这一说法，是不尊重历史的伪命题。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】