2011-07-2322:09:17

    【续上】

    如前（第八章）所述，辛亥革命是由士绅阶层领导的、以秘密会社和新军士兵为基础力量、汉族立宪派人士支持且在革命后擭取了最大政治利益的一场社会革命。

    这场革命得到过资产阶级的积极支持、资金援助和有限度的参与，但并不是欧洲那样的资产阶级性质的革命。

    **之所以长期以来将孙文领导的共和革命，理解为资产阶级革命，主要与两个因素有关。

    一个是领导及参与共和革命并给共和革命予以积极支持的绝大多数人，是被**称为小资产阶级的那些人，如孙文、黄兴、宋教仁、汪精卫、胡汉民、张静江、张骞、梁启超等，其实这些人大多数属于中国的士绅阶层或新型知识分子或汉族立宪派人士；

    另一个是孙文革命的目的是在中国建立类似欧美那样的民权共和国体，这种民权共和国体在欧美属于资产阶级商业共和国，但在中国却是由一大批读书人组成的参议院（国会）与新兴的军绅人物共同组成的宪政（虽然并不真）共和国而已。

    在任何意义上来说，包括蒋中正政权在内，都不是一个资产阶级的政权。

    2011-07-2322:11:42

    【史外肆言】这也是一个应该抛弃的错误历史观指引下的错误结论。可以说，自1911年以来，中国还不曾出现过任何形式的资产阶级政权，倒是目前权贵资本主义的发展，正在将中国导向一个以城市商业为主导的资产阶级性质的社会。

    2011-07-2322:14:50

    【续上】

    但辛亥革命为资产阶级的发展提供了重要的契机，特别是在社会意识觉醒方面，受革命者宣扬的民主、宪政和民族主义的强烈影响，资产阶级的现代意识和对自身力量的评价得到了空前的提高。

    但他们作为一个阶层，显然并没有成为自觉。

    这不仅与商人复杂的社会成分和出身有关，也与商人们的价值观念及其利益上的相互纠葛有关，而商人主要活跃于通商口岸及其沿海地区，也是一个重要因素。

    除了少数买办和早已为外国利益服务的人外，大多数商人的民族主义和爱国主义是不用怀疑的。

    但他们对于革命的机会主义立场也同样明显，那些赞同改良主义的商人们，在看到革命政权即将建立时，大多数倒向了革命者一边，就像与地方军阀势力攀附在一起的商人，在国民革命即将取得胜利时，又倒向了蒋中正政权一样。

    大多数商人也不会如革命者那样，对民族主义和爱国主义抱有必死的决心和意志，他们只是在作为中国人的尊严和道德情感遭到外人侮辱时，才表现为强烈的民族情感和爱国情怀。

    当然，无论何种情况，都不能否认，始终有一些商人是革命的坚定支持者，甚至可以为了革命事业而做出牺牲。

    2011-07-2322:16:33

    【续上】

    辛亥革命后所激发的绅商阶层对革命以及发展中国工商业的热情，很快因袁世凯及地方政府对商会的强化控制而减弱。

    不过，1914年第一次世界大战爆发，国际形势发生了有利于中国工商业发展的转变，因为被不平等条约剥夺的沿海市场归还给了中国，忙于战争的欧洲也暂时停止了对中国市场的控制，且中国作为原料地的丰厚资源，可为交战各方提供各类物资贸易，民族工商业在社会各界“振兴实业”的支持下，进入了一个较快的发展期，出现了一个中国资本主义发展的黄金时代（1917－1923年）。【9】

    【注9】费正清编，剑桥中华民国史（上），中国社会科学出版社，1994年，第734-735页。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】