2011-07-2717:54:21

    @楚南天问

    @楚地不凡——

    欢迎两位新朋友！呵呵。这几天事多，怠慢了。

    2011-07-2722:44:32

    四、小资产阶级知识分子及对知识分子的思想改造

    1、**与知识分子的历史关系及知识分子问题

    按照**的逻辑，这时（1955年）的知识分子，还不是“工人、农民的知识分子”，而属于小资产阶级。这批小资产阶级在1955年底时，大约人数在500万左右，其中高级知识分子（大学讲师以上或大专毕业）约10万人左右。

    2011-07-2722:46:40

    【续上】

    **与知识分子的关系从一开始就比较复杂。

    创立**的57名党员，大多数是知识分子出身，党的领导层中除向忠发出身于工人外，绝大多数出身于知识分子或小知识分子或富裕家庭，工人阶级出身的人是少数，以至于1956年党的八大提出的中央委员会名单中工人很少，上海、天津、武汉、重庆、广州、沈阳、大连、青岛这些主要工业城市中，根本没有工人界的人进入这个名单。【1】

    【注1】**文集（第六卷），人民出版社，1999年，第495－496页。

    2011-07-2722:50:15

    【续上】

    **与党外知识分子的交往开始于1930年前后。

    新文化运动后，陷于彷徨及伤逝中的鲁迅，与其他同样被蒋中正政权视为异己的知识分子，转向了左翼组织或中国**，并聚集于鲁迅1930年3月在上海创建的左翼作家联盟周围。

    1935年，左翼作家联盟发生分裂，主要原因是左翼成员、**在上海的文化负责人周扬，接受王明的指示，以组织统一战线为由，宣布解散左翼作家联盟，另组织以“国防文学”为标签的作家协会。

    对此十分恼怒的鲁迅与胡风、冯雪峰等，以“民族革命战争的大众文学”为号召，建立希望保持文学的革命战斗精神的“中国文艺工作者”组织。

    这期间，周扬曾指使人写信暗示胡风在做反对党的工作，鲁迅将这封信公布，并回信愤怒指责周扬及其同伙为抬高自己而给别人贴上“内奸”的标签。

    周扬和鲁迅之间的这场冲突，“预示了在中华人民共和国成立以后党力图控制知识分子和知识分子的反抗之间的冲突。虽然在这次事件中作家们（按：鲁迅及胡风等）采取了比党更加革命（按：党从建立统一战线出发采取了对蒋中正较温和的立场）的立场，但鲁迅和他的追随者不仅对马克思主义和文学，也对党的组织设法采取了一种独立的、非教条主义的态度。他们不仅力拒党企图把他们的工作纳入政治紧身衣中去的努力，而且拒绝周扬等人仅仅因为是党的官员而窃取知识界的领导权。……从此以后，党的知识分子政策就把意识形态和组织的考虑放到了对于个人的和专业的问题的考虑之上。”【2】

    【注2】费正清等编，剑桥中华人民共和国史（1949－1965），中国社会科学出版社，1990年，第232－233。

    2011-07-2722:54:35

    【续上】

    1942年在延安开展的整顿党的工作作风运动，最初是反对党内的主观主义和教条主义，针对的是王明；后来，因那些由上海到延安的知识分子（如萧军）的参与，夹杂了对官僚主义及特权主义的批评。

    **起初鼓励这样的批评，但知识分子的自由主义倾向及其中国士子抨击时政的儒家传统，使这些人聚集在《解放日报》文艺副刊主编丁玲的周围，开始用鲁迅的杂文文风去揭露延安的黑暗面、描写干部的冷漠、虚伪和官僚主义、抒发年轻人理想幻灭的情绪等，并由此转向探讨知识分子与党的任务分工问题。

    艾青认为，作家的职能是迫使同胞们自我检查和自我批评，作家并不是“百灵鸟，也不是专门唱歌娱乐人的歌妓。”作家甚至“还要在最孤独的时候很深沉地发问：‘活着究竟为什么？’”【3】

    王实味更明确地认为，官员是“革命力量中的统一者、组织者、促进者和领袖，他的主要职责是改革社会制度”，艺术家则是“‘灵魂的工程师’，他的职责主要是改造人的灵魂（心灵、精神、思想、意识）”。【4】

    作为**员的丁玲、艾青、萧军和王实味等，认为自己有责任勇敢地、然而也是恰当地暴露所有污浊和黑暗，并把它洗涤干净。

    【注3】艾青《了解作家，尊重作家》，载1942年3月11日《解放日报》。

    【注4】出自王实味未发表的文章《政治家和艺术家》，转引自：费正清等编，剑桥中华人民共和国史（1949－1965），中国社会科学出版社，1990年，第237。

《国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）》最新章节就到艾克小说网【www.ik555.net】 手机版【m.ik555.net】